A favor de la globalizacion
dé cinco argumentos a favor de la globalización
Pim de Zwart y Jan Luiten van Zanden, The Origins of Globalization: World Trade in the Making Of the Global Economy, 1500-1800. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. xvi + 338 pp. 30 dólares (tapa blanda), ISBN: 978-1-108-44713-3.
Se trata de un relato atractivo y, en general, muy bien escrito, sobre la economía mundial durante el período moderno temprano. En él se examina una gran variedad de bibliografía no sólo sobre el comercio internacional -y, en menor medida, sobre las migraciones- en los tres siglos posteriores a Colón, sino sobre el desarrollo económico durante este periodo de cada una de las principales regiones del mundo. Se centra sobre todo en el comercio intercontinental, pero también proporciona mucha información útil sobre el comercio internacional en general. Y su principal objetivo es argumentar que estos vínculos comerciales internacionales tuvieron profundos efectos en muchas, si no en todas, las principales economías del mundo moderno temprano. Al argumentar que la «globalización blanda» (de Vries 2010) de los tres siglos anteriores a la Revolución Industrial pudo tener importantes efectos económicos, y al utilizar el comercio internacional como una lente a través de la cual contar la historia del desarrollo económico de la Edad Moderna en general, está estrechamente relacionado con Findlay y O’Rourke (2007), y tiene la ventaja de poder recurrir a una década adicional de investigación. El principal mensaje que se desprende, que ciertamente no sorprenderá a los lectores familiarizados con el trabajo de Engerman y Sokoloff (2012) y otros, es que el comercio tuvo efectos muy diferentes dependiendo de las dotaciones geográficas de las regiones, los acuerdos institucionales y otros factores.
definición de globalización
Muchos, especialmente los trabajadores poco cualificados, culpan a la globalización de sus problemas económicos. Los robots y las máquinas, que han provocado la polarización del mercado laboral, el aumento de la desigualdad de ingresos y el desplazamiento de la mano de obra, suelen ser vistos con mucha más indulgencia. Este documento sostiene que los ciudadanos tienden a atribuir erróneamente la culpa de las dislocaciones económicas a los inmigrantes y a los trabajadores en el extranjero, al tiempo que descartan los efectos de la tecnología. Utilizando los Estudios de Elecciones Nacionales de Estados Unidos de 2016, una encuesta representativa a nivel nacional, muestro que los trabajadores que se enfrentan a mayores riesgos de automatización son más propensos a oponerse a los acuerdos de libre comercio y a favorecer las restricciones a la inmigración, incluso controlando las explicaciones estándar para estas actitudes. Aunque la preocupación por el bolsillo influye en las actitudes hacia la globalización, este estudio pone en tela de juicio la suposición estándar de que los individuos entienden y pueden identificar correctamente las fuentes de sus ansiedades económicas. La automatización acelerada puede haber intensificado los intentos de resistencia a la globalización.
pros y contras de la globalización en alemania
En los países industrializados crece la incertidumbre sobre si la globalización significa más oportunidades o más riesgos. Trump, el Brexit y el creciente populismo son consecuencias directas de esta evolución. Sin embargo, nuestro Informe de Globalización 2018 muestra por tercera vez consecutiva, como en 2014 y 2016: cuando se mide en términos de producto interior bruto (PIB) real per cápita, los países industrializados siguen siendo los mayores ganadores de la creciente globalización, mientras que las economías en desarrollo y emergentes se quedan atrás.
La pregunta principal de nuestro informe es: Qué impacto tuvo el aumento de la globalización entre 1990 y 2016 en el PIB per cápita real -es decir, ajustado a la inflación- en los 42 países analizados. Se eligió este indicador porque es más significativo para la prosperidad de los ciudadanos que el PIB de la economía en su conjunto. El grado de interdependencia de un país con el resto del mundo se mide con un índice que está muy alineado con el establecido «Índice de Globalización KOF» elaborado por la ETH de Zúrich.
globalización pros y contras pdf
Muchos, especialmente los trabajadores poco cualificados, culpan a la globalización de sus males económicos. Los robots y las máquinas, que han provocado la polarización del mercado laboral, el aumento de la desigualdad de ingresos y el desplazamiento de la mano de obra, suelen ser vistos con mucha más indulgencia. Este documento sostiene que los ciudadanos tienden a atribuir erróneamente la culpa de las dislocaciones económicas a los inmigrantes y a los trabajadores en el extranjero, al tiempo que descartan los efectos de la tecnología. Utilizando el Estudio de Elecciones Nacionales de Estados Unidos de 2016, una encuesta representativa a nivel nacional, muestro que los trabajadores que se enfrentan a mayores riesgos de automatización son más propensos a oponerse a los acuerdos de libre comercio y a favorecer las restricciones a la inmigración, incluso controlando las explicaciones estándar para estas actitudes. Aunque la preocupación por el bolsillo influye en las actitudes hacia la globalización, este estudio pone en tela de juicio la suposición estándar de que los individuos entienden y pueden identificar correctamente las fuentes de sus ansiedades económicas. La automatización acelerada puede haber intensificado los intentos de resistencia a la globalización.
